Synthèse des questionnairesEnquête sur les missions et l’organisation du mouvement démocrate départemental des Yvelines
Synthèse des résultatsPréambule Cette enquête a été menée par questionnaires diffusés électroniquement fin mai 2008 auprès des adhérents du mouvement démocrate des Yvelines. Les réponses ont été reçues jusqu’au 5 juin 2008. 71 questionnaires, correspondant à l’intégralité des réponses reçues électroniquement, ont été traités de manière anonyme. Les questions portaient sur les missions et l’organisation du Mouvement démocrate départemental des Yvelines.
La consigne a été globalement respectée, mais a parfois posé des difficultés d’interprétation Sur l'organisation, les adhérents avaient à répondre à quatre questions à choix multiple et à une question par choix "oui" ou "non". La même possibilité de propositions ouvertes était laissée. La consigne a été en général mieux respectée que pour les « missions ». Résultats Les trois missions prioritaires en ce qui concerne le projet et les valeurs sont, selon les adhérents :
Puis, à scores à peu près égaux, Enfin « Participer à la vie associative locale » rencontre l’assentiment de 11 adhérents, tandis que "Travailler en concertation avec les mouvements départementaux limitrophes » obtient un résultat presque moitié moindre (5). À propos de la place des adhérents dans le Mouvement départemental, les trois missions principales sont, aux yeux des adhérents :
« Accueillir les nouveaux adhérents » (25), « Développer les groupes de travail thématiques » (24) et « Informer sur l’actualité politique locale » (21) sont considérées également comme des missions importantes derrière les premières, mais par un nombre d’adhérents quasiment identique. « Favoriser la participation militante » et « Intégrer la convivialité à l’action politique » viennent en dernier, mais avec un score non négligeable (respectivement 17 et 10). C’est peut-être ce qui motive la remarque d’un adhérent : « Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de définir des priorités, car nous n’avons pas à partir du principe que nous ne ferons pas tout faute de moyens…. » avant d’ajouter avec force (majuscules) « …un bon règlement doit fixer les bornes à ne pas dépasser et non figer le quotidien… ». Un autre adhérent propose une « mission de soutien et d’échange avec d’autres grands partis politiques de même obédience » et un troisième « Donner une vision claire du projet MoDem dans la région, définir et afficher les objectifs et la stratégie du Mouvement départemental, relayer au niveau local les prises de position et actions du National » Pour le reste, les réponses « ouvertes » relèvent plus de propositions concrètes de mise en en œuvre des missions proposées que de missions supplémentaires, par exemple : Pour « Favoriser la participation militante » et « Former à l’action politique » : « Développer la notion de faire de la politique autrement, qui a enthousiasmé les nouveaux adhérents et qui semble bien négligée dans les projets » - «permettre une promotion équitable de toute candidature aux élections internes » - « Pour la fédération : travailler dans la transparence et l’information permanentes…Ne pas donner l’illusion d’œuvrer pour un petit cercle très fermé... » - « … veiller aux dérives des adhérents trop ambitieux, qui font passer leurs intérêts personnels avant l’intérêt du parti et le rassemblement de ses adhérents… » - « …veiller à la bonne application de la Charte des Valeurs… » Pour « Aller à la rencontre des Yvelinois » : « Organiser des conférences ouvertes au public sur des sujets d’actualité » - « Analyser l’économie locale …Promouvoir le développement des énergies nouvelles par des séances publiques d’information… Constituer des réseaux d’experts dans tous les domaines… »
Des propositions enthousiastes sont également avancées sur les missions « « Affirmer la présence du Mouvement départemental auprès des médias et sur Internet », « Contribuer au projet national », « Informer sur l’actualité politique locale ». Une mise en réseau des élus pour travailler en commun et informer les adhérents est également suggérée, etc.… On peut avancer que ces propositions soient à nouveau examinées après la mise en place des instances départementales et locales pour en alimenter l’activité. Sur la répartition des missions concernant les valeurs et le projet entre département et section locale, les adhérents estiment majoritairement que « Contribuer au projet national du Mouvement démocrate » est du ressort du département (40) contre 20, qui pensent que cette mission échoit à la section locale. La mission « Préparer les échéances électorales futures » est attribuée également au département par 28 adhérents tandis que 25 en chargent l’échelon local. Une solution n’exclut par conséquent pas l’autre, aux yeux des adhérents, ce qui peut s’expliquer par le fait que les élections interviennent elles-mêmes à un niveau qui peut être local. « Aller à la rencontre des Yvelinois » leur semble en revanche davantage du ressort de la section locale (29) que du département (16). Puis, logiquement, la mission d’« Affirmer la présence du mouvement départemental auprès des médias et sur Internet » revient, pour ceux qui l’ont choisie, davantage au département qu’à la section locale (21/8). Les 11 adhérents qui ont cité comme mission prioritaire « Participer à la vie associative locale » en chargent naturellement tous (11) la section locale tandis que « Réagir à l’actualité politique locale » se partage entre 21 pour la section locale et 11 pour le département. Score inverse pour « Contribuer au débat politique national » (21 pour le département et 8 pour la section locale). La mission « Travailler en concertation avec les mouvements départementaux limitrophes » a remporté peu de suffrages. Elle serait en tout cas à partager entre le département (4) et le niveau local (3).
Parmi les missions tournées vers l’adhérent, la priorité revient, selon les adhérents, à « Susciter de nouvelles adhésions » qui est du ressort, à leur avis, à la fois du département (36) et de l’unité locale (29). « Former les adhérents à l’action politique » échoit prioritairement au département (31), mais peut aussi concerner la section (16), tandis que « Optimiser l’outil de communication interne » est une tâche davantage de la compétence du département (22) que du local (7). « Informer sur la politique locale » peut en revanche être effectué aussi bien par le département (15) que par la section locale (19). Même constat pour « Développer les groupes thématiques » (28/15) avec un avantage significatif au département toutefois. Tendance inverse pour « Informer sur l’actualité politique locale » (15 au département, 19 au local). « Accueillir les nouveaux adhérents » revient presque exclusivement à la section locale (23 contre 9 pour le département). La mission « Favoriser la participation militante » est plutôt dévolue au département (13 contre 7 au local), à l’inverse de « Intégrer la convivialité à l’action politique » (4 pour le département, 7 pour le local). L’organisation 33 adhérents estiment que 50 est le nombre minimum pour constituer une section, tandis que 15 l’établissent à 100 et 2 à 150. Toutefois, 7 adhérents pensent que 20 est le nombre pertinent, 4 : 25 - 2 : 30 - 1 : 15 - 1 : 10 et 1 moins de 10. 25 adhérents choisissent l’agglomération de communes comme unité de base, mais 20 préféreraient la circonscription. 6 sont pour le regroupement de cantons et 4 ont ajouté la commune, qui ne figurait pas dans le choix proposé. 55 adhérents ont opté pour une équipe de co-responsables à la tête de la section et 17 pour un seul (e) délégué (e). En conséquence, 26 aimeraient qu’ils soient choisis par un scrutin direct plurinominal à un tour avec panachage, 21 au scrutin direct de liste, à la proportionnelle, à la plus forte moyenne, 16 au scrutin uninominal à un tour. Un adhérent a ajouté et choisi le scrutin direct, de liste, à la proportionnelle, au plus fort reste. Les groupes thématiques devraient, selon 46 adhérents s’organiser librement mais rendre compte à la présidence du mouvement départemental (transmission des comptes-rendus de séances) 16 pensent que leur fonctionnement doit être « spécifié précisément dans le règlement intérieur départemental » et 7 sont pour une organisation totalement libre. En conséquence, 39 sont contre une organisation totalement libre, 37 sont contre une organisation spécifiée précisément dans le règlement intérieur départemental et 8 contre une organisation libre avec comptes-rendus à la présidence du mouvement départemental.
|
||
| Mouvement démocrate | Contact : modem78@orange.fr | ||
Ajouter un commentaire